segunda-feira, 12 de setembro de 2016

As Elites Judaicas Querem Censurar a Internet e Possivelmente até Encerrá-la


As palavras acima foram proferidas por Danny Danon, o embaixador israelita nas Nações Unidas, na passada quarta-feira. Reparem na linguagem empregada por este semita que apela à tomada de "acção concreta e imediata" e posteriormente diz sem rodeios que as empresas de media têm de tomar "passos preventivos". Ora, eu não ando nisto há dois dias e sei perfeitamente bem o que significa isto dos "passos preventivos" com vista a combater o alegado "anti-semitismo" odioso, ainda para mais quando se fala de "passos preventivos" que têm como objectivo proibir a crítica a uma determinada cultura e religião. Eles chamam-lhe "passos preventivos", eu chamo-lhe simplesmente de censura.

Os "passos preventivos" em causa, se forem adiante não serão nada mais, nada menos, do que a censura a qualquer crítica à política do Estado de Israel, à religião judaica e ao supremacismo judaico. Na prática, as elites judaicas pretendem instaurar a censura no Mundo virtual, uma vez que não o conseguem controlar, encerrar (por enquanto...) nem "comprar" como têm feito com os órgãos de comunicação social tradicionais que se atrevem a ir contra a corrente "bem pensante". 

No entanto, apesar de algum alarmismo em torno desta questão, os esforços dos supremacistas judeus para nos calar serão totalmente fúteis[1] e só poderão ter sucesso se estes tomarem o passo radical de encerrar a internet, algo que na prática é quase impossível de se fazer, mas que constitui uma hipótese a não excluir, pois eu acredito que o tipo de gente com que estamos aqui a tratar, quando se sentir encurralada num canto, pode muito bem estar disposta a jogar todas as cartas que tem para jogar...

No meio disto tudo, porém, há aqui algo que dá que pensar e muito. É que a Superclasse Mundialista, na qual os judeus parecem ter um claro papel de liderança, possui neste momento um controlo sólido sobre os partidos do "sistema". Esta gente controla a economia mundial através do "Fed" americano, controlam o que se ensina nas escolas e universidades, controlam os grandes media, controlam Hollywood que se converteu numa gigantesca maquina de propaganda e no entanto, apesar de todo este poder brutal, estão com medo de alguns milhares de bloggers e internautas da Alt-Right, a ponto de já proferirem discursos sobre nós na ONU e falarem na necessidade de se tomarem "passos preventivos" para nos travar. Assim de repente veio-me à cabeça uma frase de Voltaire: "Para saberem quem são aqueles que reinam sobre vós, descubram quem são aqueles que vocês não podem criticar..."

______________________________________________

Notas:
[1] Se os supremacistas judeus nos censurarem ou expulsarem de uma dada plataforma virtual como o Blogger a título de exemplo, nós simplesmente vamos mudar de plataforma e continuaremos em frente como se nada tivesse acontecido. Há sempre a possibilidade de uma censura da internet "à chinesa", mas mesmo isso seria muito tosco e de pouca utilidade aos supremacistas judeus no médio/longo prazo. 

João José Horta Nobre
12 de Setembro de 2016
 

19 comentários:


  1. E então e nós como ficamos? Quem são na nossa terra, os supremacista Judeus ? Bom, para começar, uma lista de nomes e links :)
    Pá, não será esse tipo de comportamento igual a um maluco que por ai anda há solta na Net ? Que persegue e condena a quem é, anti-semita,anti-islâmico,anti-multi-culturalismo e por ai.. ou seja, qualquer pessoa que tenha uma opinião diferente da do panascóide que infelizmente anda por ai há solta na Net !
    Amigo JJHN, não acredito muito que sejam só Judeus, há maçons, que são tão conterrâneos como você e eu, só que servem um sistema em que lá no topo da pirâmide, está por lá o Satanás. E o Satanás até pode ser um Dinossauro T-rex extraterrestre, com sopa caldo-verde a correr-lhe nas veias. Eu gosto muito do Doc.DavidDuke, mas tenho algumas reticencias sobre essa teoria..
    Sim é verdade que podem ser judeus, mas talvez não sejam os únicos... Aposto que por lá também andam, Sauditas, Russos, Chineses, sul-americanos, Norte-americanos, Italianos, Escandinavos, Suecos, Venezuelanos, Mexicanos, Argentinos, Brasileiros, Sul-africanos, Angolanos, Indianos, Paquistaneses, Portugueses, do Canadá, do Alasca e etc e etc e etc...
    Só que são, os mais RICOS. O resto, é para ser exterminado por essa elite por culpa da superpopulação do planeta terra.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Ivan Baptista disse...
      «Que persegue e condena a quem é, anti-semita,anti-islâmico,anti-multi-culturalismo e por ai.. ou seja, qualquer pessoa que tenha uma opinião diferente da do panascóide que infelizmente anda por ai há solta na Net !»

      Está enganado, caro Ivan. O animal a que se refere não condena a perseguição aos judeus. Ainda não percebi exactamente porquê (embora tenha algumas teorias), mas eu nunca o vi atacar alguém na sua pocilga por ser anti-semita.

      Mais, na altura em que ele mais me atacou, esse verme rastejante até se aliou a dois nazis convictos, o Brunácio e a prostitua Santrolesca, para me perseguir. Foi um desses dois que lhe foi contar a mentira de que eu e o Caturo somos a mesma pessoa e ele explorou-a até ao tutano.


      «Amigo JJHN, não acredito muito que sejam só Judeus, há maçons, que são tão conterrâneos como você e eu, só que servem um sistema em que lá no topo da pirâmide, está por lá o Satanás.»

      O Ivan tem razão, mas atenção: os judeus, ou melhor, as elites judaicas, são aquelas que mais capital têm e, consequentemente, as que melhor sabem fazer propaganda, por controlarem o grosso dos mé(r)dia.

      Eu até acho que o ataque frontral aos judeus é uma má estratégia do ponto de vista eleitoralista, mas é necessário que alguém os vá denunciando de vez em quando. Infelizmente, há muitos nacionlistas que apenas se centram nos judeus. Isso, a meu ver, é um erro crasso.

      Eliminar
    2. Bom, num dos link´s do blog desse activista de causas LGBT, com o seguinte titulo

      - dossier-islamofobia-caso-b

      O Srº Paulo Reis, é galanteado pelo Panasca naquele seu estilo de "desmentir" e de culpabilizar o discurso e ou opiniões das pessoas, sempre com as "Legítimas" ofensas do costume.
      O estilo de comentário do maluquinho, é ele ser, o "transmissor da verdade, que é uma apenas, e qualquer pessoa tem acesso"( e aqui está a prova dele ser maluco, como se a "razão" dele, fosse a única "verdade" do universo e mais alem ), e é algo do tipo :

      - «É mentira é mentira, isso é mentira» e tambem "ai ai, as cuecas do teu pai" !

      Pois é.. assim é claro que também dá vontade de lhe retribuir da mesma maneira recíproca tipo :

      - «não é nada, não é nada, porque quem diz é quem é» !

      Pois, mas a onde é que será que eu já vi isto algures ?!? Há pois, já sei onde ..

      - Conversas vadias (com Agostinho da Silva) - Ep. 11 - Miguel Esteves Cardoso

      https://www.youtube.com/watch?v=Tp9v0s7lb8Q&list=LLJ9w4tsYbuy7rku9-zxqdTg&index=718


      Minuto 21:45 - Xenofobia .. Agora já sei onde é que se inspirou :)

      Eliminar
    3. Muito interessante, sem dúvida. Sobretudo pela forma como o Agostinho da Silva se defende da estupidez confrangedora do MEC, que ainda hoje continua a ser um reles pigmeu intelectual com a mania que é esperto. Não admira que escreva periodicamente no Al-Público, o jornal de todos os pseudo-intelectuais pedantes que julgam saber o que é melhor para a humanidade, embora não dominem sequer os aspectos mais básicos dos assuntos sobre os quais insistem em pronunciar-se.

      O Ivan acertou em cheio. O nosso "amigo" da conservatória é realmente uma espécie de MEC... mas ainda mais brejeiro, boçal e burlesco.

      Eliminar
  2. Hoje mesmo descobri este site http://wethoughttheywerewhite.weebly.com/ estou abismado pois o autor é black.

    ResponderEliminar
  3. http://www.renegadetribune.com/clinton-presidential-library-just-released-lots-old-photos-bill-hanging-donald-trump/

    ResponderEliminar
  4. Os Neocons/sionistas estao com ajuda da (((midia))) a tentar sequestrar e redifinir o conceito de alt Right .

    https://m.youtube.com/watch?v=Lgl53EXInPc


    negativem o video e positivem os comentarios contra o mesmo .

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Baboseira. O Milo Yiannopoulos não é judeu. E não é por ser paneleiro que deixa de ser valioso, antes pelo contrário, a esquerda tem medo de criticar violentamente um homem assim. Tem mais tomates este paneleiro do que a muitos dos "verdadeiros nacionalistas", que são todos machos atrás de um ecrã de computador mas depois não fazem bolha no mundo real!

      Além disso, ele tem razão: a Direita Alternativa não é o Nacional-socialismo. Nem sequer é o Nacionalismo em geral, embora seja a coisa mais próxima que já houve em termos mainstream. Por exemplo, os NS rejeitam o capitalismo em geral, mas quase todos os manifestos da Direita Alternativa advogam o modelo capitalista.

      O que é estranho -mas mesmo muito estranho- é que um suposto nacionalista queira que os outros nacionalistas negativem um vídeo em que três, isso mesmo, TRÊS esquerdistas da CNBC -uma estação controlada por judeus- são categoricamente enrabados por um representante da direita, só porque esse representante da direita não é suficientemente estúpido para se assumir como racista e anti-sionista primário!

      O Milo é o representante ideal da causa racialista? Obviamente que não, assim como o não são Marine Le Pen, Geert Wilders ou Frauke Petry. Mas quem é que vocês queriam, o David Duke? Um gajo que já está tão queimado nos mé(r)dia e na sociedade americana em geral que ninguém lhe dá ouvidos a não ser os racistas convictos?

      Quando é que vocês vão meter nas vossas cabeças ocas que a mensagem nacionalista tem de passar gradualmente, de uma forma moderada, e não toda ao mesmo tempo, sob pena de ser liminarmente rejeitada?

      Eliminar
    2. Esse Dad pôs o mesmo comentário no meu blogue como anónimo. Não quer que as pessoas que vão ao meu blogue saibam que ele é pai.

      Eliminar
    3. Encontrei este post http://omarxismocultural.blogspot.pt/2016/09/direita-alternativa-16-pontos.html onde se define o que é afinal e o que defende o alt right,leiam todos os pontos e digam se concordam ou não(pergunto pois não tenho contacto nenhum com as ideias do alt right a não ser aqui na net)

      Eliminar
    4. Encontrei este post http://omarxismocultural.blogspot.pt/2016/09/direita-alternativa-16-pontos.html onde se define o que é afinal e o que defende o alt right,leiam todos os pontos e digam se concordam ou não(pergunto pois não tenho contacto nenhum com as ideias do alt right a não ser aqui na net)

      Eliminar
    5. Ponto 1: concordo.

      Ponto 2: concordo a 90%. Não creio que o movimento conservador norte-americano tenha regredido para o progressismo, o que se passa é que é as profundas alterações da sociedade a que assistimos desde a segunda guerra mundial também são do interesse dos conservadores capitalistas. O feminismo, por exemplo, não foi apenas um movimento pela "igualdade", foi também uma forma que os capitalistas encontraram de alargar a disponibilidade abundante de mão-de-obra, ao fomentar o abandono, por parte das mulheres, da família tradicional em detrimento da carreira profissional.

      Ponto 3: Concordo.

      Ponto 4: Concordo a 75%. Falta aqui o desenvolvimento Método Científico, que é a razão definitiva para a superioridade da civilização ocidental.

      Ponto 5: Concordo.

      Ponto 6: Concordo.

      Ponto 7: Concordo.

      Ponto 8: Concordo.

      Ponto 9: "Subordina" ou "deve subordinar-se"? É que no primeiro caso discordo, no segundo concordo. A política depende da vontade e dos interesses da classe política, não da cultura. É por isso, por exemplo, que temos tanta imigração. A política devia ser o reflexo da cultura, mas não é isso que se verifica presentemente no Ocidente.

      Ponto 10: Concordo, mas chamo a atenção para o facto de que, nos EUA e no Canadá, o grupo dominante não é nativo.

      Ponto 11: Concordo.

      Ponto 12: Concordo.

      Ponto 13: Concordo.

      Ponto 14: Concordo.

      Ponto 15: Concordo.

      Ponto 16: Concordo.

      Eliminar
    6. «Quando é que vocês vão meter nas vossas cabeças ocas que a mensagem nacionalista tem de passar gradualmente, de uma forma moderada, e não toda ao mesmo tempo, sob pena de ser liminarmente rejeitada?»

      Caro Afonso, é exactamente essa uma das grandes inovações da Alt-Right...

      Eliminar
    7. «Esse Dad pôs o mesmo comentário no meu blogue como anónimo. Não quer que as pessoas que vão ao meu blogue saibam que ele é pai.»

      WTF?!?

      Eliminar
    8. «Encontrei este post http://omarxismocultural.blogspot.pt/2016/09/direita-alternativa-16-pontos.html onde se define o que é afinal e o que defende o alt right,leiam todos os pontos e digam se concordam ou não»

      Concordo!

      Eliminar
    9. «Caro Afonso, é exactamente essa uma das grandes inovações da Alt-Right...»

      Sem dúvida, caro JJHN: mas repare, para certos nacionalistas, a direita alternativa é o Nacional-Socialismo, o que não é verdade. Há muitos aspectos do NS que foram incorporados na direita alternativa, mas a direita alternativa não é o NS. Se fosse, não seria alternativa!

      Eliminar
    10. Essa gente do NS são em certa medida como os salazaristas, vivem presos ao passado e dali não conseguem sair...

      Eliminar

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...